欧盟撤销钛白粉致癌标签，或将利好中国钛白出口

　　千赢网上平台官网首页 讯 近日钛白粉行业迎来一则重磅消息，欧盟法院驳回了法国及欧盟委员会的上诉，维持撤销二氧化钛(TiO₂)粉末致癌分类的判决。这一判决犹如一颗石子投入平静湖面，在钛白粉市场激起千层浪，业内普遍认为对于中国钛白粉企业来说，意义深远，未来的出口市场走向将充满了机遇。

　　此前，致癌标签使得我国钛白粉在欧盟市场面临诸多限制，不少客户因为担心潜在风险而减少订单，甚至转向其他替代品。如今，标签撤销，这一最大的贸易障碍被扫除，中国的钛白粉产品在欧盟市场的竞争力将大幅提升，出口量有望迎来爆发式增长。

　　据海关统计数据显示，2024年中国钛白粉出口总量为190.17万吨，其中对欧盟出口量在21万-25万吨区间波动，占全年出口总量的10%-13%。2025年1-2月对欧盟出口量为2.69万吨，预计全年对欧盟出口量将维持在18万吨左右，较2024年有所下降。

　　国家化工生产力促进中心钛白分中心副秘书长孙哲宇分析指出，欧盟法院这次判决对中国钛白粉出口的短期与长期都应该是利好。直接利好是：致癌标签撤销将降低出口欧盟的合规成本和贸易壁垒。此前因标签要求，部分客户可能转向非欧盟供应商或替代材料，标签取消后中国产品竞争力回升。

　　2025上半年出口同比下滑5.86%已反映行业压力，新判决有望缓解颓势。欧盟作为全球高端市场(占中国出口约15%-20%)，需求复苏对国内龙头厂商(如龙佰集团、中核钛白)更具战略意义。孙哲宇分析说。

　　虽然此次判决对我们是重大利好，但市场环境复杂多变，行业动态时刻在影响着我们。企业要建立完善的市场监测机制，密切关注欧盟市场的政策法规变化、竞争对手动态以及市场需求变化等信息，提前做好应对准备。比如，关注欧盟是否会出台新的环保标准，竞争对手是否会采取降价等竞争策略，以便及时调整我们的生产和销售策略，保持市场竞争力。

　　欧盟法院撤销钛白粉致癌分类的判决，为我国钛白粉企业打开了通往欧盟市场的大门，带来了前所未有的发展机遇。但机遇与挑战并存，我们要抓住机遇，积极应对挑战，通过拓展市场、提升产品质量和关注行业动态等措施，在国际市场上闯出一片更广阔的天地!

　　孙哲宇说，潜在挑战是欧盟对食品添加剂二氧化钛(E171)的禁令仍有效，且化妆品领域(如防晒剂)可能残留"去致癌化"信任危机，非工业领域恢复较慢。

　　全球供应链格局将调整。欧盟本土钛白粉企业压力也将减轻：包括科慕(Chemours)、特诺(Tronox)等生产商成本下降，或加速产能复苏，与中国企业竞争加剧。替代材料市场受挫：致癌标签曾推动氧化锌、硫酸钡等白色颜料替代需求，新判决或延缓替代进程。

　　谈到中国企业应对策略建议，孙哲宇认为，一是技术升级窗口期：利用判决缓冲期加速研发纳米级钛白粉的表面改性技术，减少吸入暴露风险，主动超越合规门槛。二是市场多元化必要性：尽管欧盟市场改善，但反倾销(如印度、巴西近期措施)、碳关税(CBAM)等风险持续，需加强东南亚、中东新兴市场布局。三是ESG形象重塑：主动披露产品安全数据(如粒径分布、生物滞留率)，参与国际标准制定，对冲"致癌"标签的长期品牌损伤。

　　孙哲宇指出，该事件的延伸争议还没有真正终结?目前IARC(国际癌症研究机构)仍将二氧化钛归为2B类致癌物(可能对人类致癌)，欧盟法院判决仅否定其行政分类，科学界分歧未解，未来新研究可能再次引发政策反复。"标签撤销" ≠ "风险归零"：法院未否认潜在吸入风险，仅认定原分类依据不足。下游行业(如涂料施工)仍需加强职业防护，避免责任纠纷。食品与工业领域政策割裂：欧盟禁用食品添加剂E171却撤销工业品致癌标签，或引发公众质疑标准一致性，需加强跨领域风险传播。

　　江苏泛华化学科技有限公司董事长倪晓光分析指出，欧盟法院撤销二氧化钛致癌性分类的判决，对中国钛白粉行业的影响及出口有利条件是，市场准入放宽：欧盟撤销二氧化钛(钛白粉)粉末形态的致癌性分类后，相关产品不再需要标注致癌风险标签(如H351)，降低了市场准入门槛，简化了出口合规流程。成本降低：无需额外投入资金以满足致癌性分类的包装、标签和运输要求，减少了合规成本。竞争力提升：中国钛白粉产品在欧盟市场的价格竞争力可能增强，因为无需承担因分类带来的额外测试或替代材料研发费用。

　　倪晓光认为，这事对欧盟终端用户及下游行业将直接受益。涂料、食品、药品、玩具等终端用户行业可继续使用钛白粉，避免因材料替代或技术调整带来的额外成本。提振消费者信心：若无明确致癌标签，消费者对含钛白粉产品的接受度可能更高。职业健康争议缓解：短期内工厂无需执行严格的致癌物防护措施，可能降低生产成本。

　　有利于中国钛白粉出口到欧盟。倪晓光分析说，欧盟法院的判决有助于淡化钛白粉的“健康风险”标签，还钛白粉一个公平竞争的机会，为中国钛白粉行业进入欧盟市场各国家创造了更宽松的贸易环境，尤其在政策合规和成本控制方面提供了显著优势。中国企业应抓住机会，巩固市场份额。此外，中国企业在产品质量和环保标准上的持续提升，将进一步赢得欧盟客户的信任，稳固其在国际市场的地位。

　　一是政策壁垒消除：欧盟不再将钛白粉粉末列为致癌物，直接移除了最大的法规障碍。二是价格优势凸显：中国钛白粉生产成本较低，在无需额外合规费用的情况下，价格竞争力进一步增强。三是需求反弹：欧洲进口商可能恢复或扩大采购，以填补此前因分类争议导致的供应缺口。原本担心致癌风险需求替代物质的需要回归;原本顾虑生产，运输存储，现场操作风险或成本增加而减少的需求回归。四是技术适应性：中国厂商无需调整生产工艺或配方以满足致癌性分类要求，可快速响应欧盟市场需求。

　　颜钛钛行业分析师杨逊认为，欧盟提出钛白粉致癌的事情多年前就已经证明是伪命题，此一番欧盟法院裁决是我们早就预估到的结果。

　　杨逊分析指出，一方面中国钛白粉的优势体系非常明显，不仅是欧盟地区全球市场的依赖性也在逐渐增加，同时随着中国钛白粉质量的不断提升，对海外产品的替代性也越来越强，技术壁垒也逐渐化解。另一方面前阶段欧盟对中国钛白粉的反倾销调查，实际是一种落后产能的保护，与该事件类似，市场不是靠类似这样的事情保护起来的，一定是靠以产品为核心的综合竞争力来赢得市场。

　　杨逊说，总体来看这是一个好消息，中国钛白粉出口欧盟国家就不用考虑太多，只要把产品做好，把市场做好，把用户服务好就行。

　　广西金茂钛业股份有限公司销售经理欧洪初认为，当时法国及欧盟委员会提出的二氧化钛会致癌这个事，我就觉得是一种抵制中国产的二氧化钛手段而已。现在欧盟法院最终裁定，也只是对我们工业级二氧化钛撤销这个观点而已，对食品级二氧化钛还是保留了他们的禁令的。咱们国产钛白粉出口受阻最大因素是因为欧盟的反倾销，后市应该谨慎乐观。

　　事件回放：

　　2016年，法国主管当局向欧洲化学品管理局(ECHA)提交提案，将二氧化钛归类为致癌物质。2017年，ECHA的风险评估委员会(RAC)将其列为2类致癌物。基于此，欧盟委员会在2020年通过法规，认定粉末形式的二氧化钛经吸入对人类具有致癌性。这一法规的出台，让钛白粉企业纷纷陷入困境，大家都为这莫须有的“致癌”标签头疼不已。

　　但相关企业并不甘心，他们认为科学依据存在缺陷，于是向欧盟法院投诉。2022年，欧盟普通法院以相关科学研究评估“存在明显错误”为由，撤销了该分类。法国和欧盟委员会不死心，提起上诉，好在2025年8月1日，欧盟法院再次给出公正裁决，维持撤销判决，这才让这场持续近十年的争议终于尘埃落定。